
Ірпінський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 жовтня 2010 року Справи №2-н-363/10
м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву комунального-побутового підприємства "Теплоенергопостач" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на підставі ст. 509, 526, 527 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального-побутового підприємства "Теплоенергопостач", м. Ірпінь, вул. П.Комуни, 11, р/р 26003090100059 в Першій Київській філії ВАТ "ВіЕіБі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 32973584, заборгованість за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню в розмірі 7539 грн. 82 коп.
2.Стягнути солідарйо з боржників на користь комунального- побутового підприємства "Теплоенергопостач" витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ С.І. Оладько
Судовий наказ видано стягувачу ___ _____ 20___р.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у встановленій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 69318965, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-363/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: