
Ірпінський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
1 жовтня 2010 року Справи №2-н-298/10
м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі Ірпінської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на підставі ст. 509, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі Ірпінської філії, м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, 37, р/р № 260353234001 в філії Ірпінське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк", МФО 320177, код ЄДРПОУ 25298259, заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1421 грн. 14 коп.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі Ірпінської філії витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ С.І. Оладько
Судовий наказ видано стягувачу ___ _____ 20___р.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у встановленій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 69318946, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-298/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: