
Справа № 367/6242/15-ц
Провадження по справі № 4-с/367/71/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції
в с т а н о в и в :
Для написання мотивованої ухвали суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.383 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов»язати відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції зняти арешт з майна та заборону на його відчудження,накладені постановою від 23.07.2014р в рамках виконавчого провадження № 44131148.
Зобов»язати відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції зняти арешт з всього рухомого та нерухомого майна та заборону на його відчудження,накладені постановою від 12.12.2014р в рамках виконавчого провадження № 44131148.
Зобов»язати відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції зняти арешт з коштів ОСОБА_1,що містяться на рахунку в ПАТ «Агрокомбанк» в м.Кимєві,МФО 322302,р\р 26009000383401,накладені постановою від 23.01.2015р в рамках виконавчого провадження № 44131148.
Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З мотивованою ухвалою суду сторони зможуть ознайомитись 20.09.2015р.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69318638, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 367/6242/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: