
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3917/17
Провадження № 2-с/362/6/17
У Х В А Л А
04.10.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Корнієнка С.В., при секретарі – Дрозденко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в :
16 серпня 2017 року за заявою ТВР ТОВ «Київоблгаз Збут», був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, нарахованих заявником в розмірі 18596 грн. 09 коп.
Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві просить скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки не погоджується з порядком та умовами нарахування боргу. Крім того, посилається, що договір про надання послуг з газопостачання ним укладений з ПАТ «Київоблгаз», з ТВР ТОВ «Київоблгаз Збут» договору він не укладав
У відповідності до положень п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Із заяви боржника та отриманих в судовому засіданні пояснень сторін вбачається спір про право.
На підставі наведеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Судовий наказ від «16» серпня 2017 року виданий Васильківським міськрайонний судом за заявою ТВР ТОВ «Київоблгаз Збут», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, нарахованих заявником в розмірі 18596 грн. 09 коп., скасувати.
Роз’яснити ТВР ТОВ «Київоблгаз Збут», його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корнієнко С.В.
The court decision No. 69318103, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 362/3917/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: