
Справа 362/2699/17
Провадження 3/362/861/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює - знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу серії АА № 840761 від 29.05.2017 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останній має 32 дні пропусків у школі без поважних причин, недбало ставиться до навчання.
ОСОБА_1 в суді вину визнала та пояснила, що син ОСОБА_3 кожного ранку разом із середнім братом Кирилом, ІНФОРМАЦІЯ_5, їде до школи шкільним автобусом та повертається зі школи додому тим же шкільним автобусом, де він проводить весь це час вона не знає, на її зауваження ОСОБА_2 не реагує, а вона не встигає контролювати кожен його крок оскільки має малолітню дитину Руслану, ІНФОРМАЦІЯ_6, хоча вона постійно цікавиться у класного керівника ОСОБА_2 про його навчання та відвідування школи, просила її суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом директора Глевахівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 19.05.2017 р., поясненнями ОСОБА_1.
Як вбачається з копії протоколу та постанови по справ про адміністративне правопорушення від 23.02.2017 р. серії АА № 523394, начальника сектору превенції Васильківського ВП підполковника поліції ОСОБА_4, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 21.02.2017 року самовільно залишив місце проживання та був розшуканий 23.02.2017 року, окрім цього умови проживання дітей потребують покращення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, що полягає у вчиненні нею повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, її ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Приймаючи до уваги обставини вчиненого, особу ОСОБА_1, яка розкаялась, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, виховує трьох неповнолітніх дітей, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, зі стягненням судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.184, ст 283-284, ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34,00 грн., стягнувши його на р/р № 31116149700001, код отримувача 37955989 банк ГУДКУ в Київській області , одержувач ГУК в Київській області , МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ код одержувача 37886067, Банк ГУДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
Суддя Грибанова Ю.Л.
The court decision No. 69317950, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 362/2699/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: