Court ruling № 69317831, 02.10.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/222/2017

Справа № 359/5597/16-ц

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11.05.2017 року у даній справі було задоволено клопотання представника відповідача щодо витребування інформації з Пенсійного фонду щодо одержаного доходу (довідку форми ОК-5) про застраховану особу ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

В звязку з тим, що в ідентифікаційному номері відповідача була допущена описка, ухвала суду залишена без виконання.

В судовому засіданні відповідач та її представники раніше заявлене клопотання підтримують, позивач та його представник щодо повторного витребування інформації про застраховану особу відповідача, не заперечують.

Інші відповідачі в призначене судове засідання не зявились.

Дослідивши подану заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що зазначені представником відповідача документи містять охоронювану законом інформацію, що містить персональні дані, і у відповідача та її представників виникли складнощі в наданні доказів, що стосуються предмету та підстав заявленого позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 133-135,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене клопотання про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (01601, м.Київ вул.Крутий узвіз,4) та зобовязати протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду :

-інформацію з Пенсійного фонду щодо одержаного доходу (довідку форми ОК-5)про застраховану особу ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) з 08.08.2009 року по 12.06.2015 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві (01601, м.Київ вул.Крутий узвіз,4).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 02.10.2017 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів