
Справа № 282/562/17
Провадження № 2-сз/282/23/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2017 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПиватБанк», інтереси якого представляє ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2017 року ПАТ «КБ ПиватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Любарського районного суду від 19.05.2017 року у цивільній справі №282/562/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовну заяву повернуто позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи вищенаведене позивач подав до суду письмову заяву в якій просить повернути витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1600,00 грн.
Встановлено, що ухвалою Любарського районного суду від 26.09.2017 року, яка набрала законної сили, заяву представника ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволено та зобовязано Управління державної казначейської служби України в Любарському районі повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень згідно платіжного доручення PROM3ВW48C від 13.05.2017 року.
Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, вважаю, що заява про повернення сплаченої суми судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
У задоволені заяви представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 69317504, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 282/562/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: