
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3177/17
УХВАЛА
іменем України
02 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
17.08.2017 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та зазначено в чому полягає невідповідність вимог її позову - вимогам закону, пропонувалось виправити зазначені недоліки та розяснено наслідки невиконання вимог суду.
21 вересня 2017 року ОСОБА_1 подана заява про повернення позову, а також просила повернути судовий збір.
Відповідно до ст.121 ч.3 п.1 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Крім того, відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги."
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір", -
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернути позивачу ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним за квитанцією 0.0.829469251.2 від 17.08.2017 року в Коростенському відділенні Житомирського РУ "ПриватБанк" на рахунок №31215206700006, код отримувача 37909251, МФО 811039.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_3
The court decision No. 69317428, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 279/3177/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: