
Справа № 274/6659/13-ц
Провадження № 2-сз/274/5/15
УХВАЛА
25.02.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення судового збору, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1603,43 грн. при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 25.11.2013 року позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу разом із усіма додатками до неї, у звязку з тим, що дана справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду.
Однак, дослідивши матеріали справи, встановлено, що при винесенні даної ухвали заявнику не повернуто судовий збір в сумі 1603,43 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 72084937 від 17.10.2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин судовий збір в сумі 1603,43 грн., сплачений АТ "Дельта Банк" згідно платіжного доручення № 72084937 від 17.10.2013 року при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно повернути позивачу.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суддя, -
ухвалив:
заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ПАТ "Дельта Банк" судовий збір в сумі 1603,43 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 72084937 від 17.10.2013 року, на р/р 31216206700005, отримувач Бердичівське УДКСУ, код отримувача 37752874, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Щербак
The court decision No. 69316865, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 274/6659/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: