Court ruling № 69315813, 04.10.2017, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Пр.№ 1-кс/155/244/17

Справа № 0312/2159/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Ревуцької М.В.,

прокурора Андрейцева М.М.,

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

вивчивши матеріали заяви про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області Шмідта Сергія Анатолійовича, -

В С Т А Н О В И В :

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла заява від захисника ОСОБА_2 про відвід судді Горохівського районного суду Шмідта Сергія Анатолійовича по кримінальному провадженні 1-о/156/4/17 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. ОСОБА_2 обгрунтовує подану заяву тим, що матеріали кримінального провадження про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2013 року за нововиявленими обставинами згідно з нормами процесуального закону повинні розглядатися тим судом, який постановив вирок. Дані матеріали незаконно Апеляційним судом Волинської області було направлено до Горохівського районного суду для розгляду. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали подану заяву, просять її задовольнити. Будь-яких претензій до головуючого по справі судді Шмідта С.А. не мають.

В судовому засіданні суддя Горохівського районного суду Шмідт С.А. погодився з підставами його відводу, пояснив, що на даний час в його провадженні перебуває значна кількість складних резонансних справ, що робить неможливим розгляд даної справи.

В судовому засіданні прокурор Андрейцев М.М. просить в задоволенні заяви відмовити у звязку з її безпідставністю.

Суд вважає, що в задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Шмідта Сергія Анатолійовича слід відмовити.

Згідно з ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттею 75цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ухвалами Апеляційного суду Волинської області матеріали кримінального провадження про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2013 року за нововиявленими обставинами на підставі ст.ст.32 і 34 КПК України двічі надсилалися для розгляду до Горохівського районного суду Волинської області, дані ухвали набули законної сили і є обовязковими для виконання судом.

Будь-яких обставин, передбачених ст.75 КПК України, по судді Шмідту С.А., головуючого по справі, які б викликали сумнів у його неупередженості, захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано не було, і в даному судовому засіданні захисники підтвердили, що до судді Шмідта С.А. претензій не мають

Отже, розгляд вказаних вище матеріалів кримінального провадження саме у Горохівському районному суді Волинської області відбувається відповідно до передбаченого КПК України порядку.

Пояснення головуючого Шмідта С.А. про задоволення даної заяви через його завантаженість резонансними справами не відносяться до обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

На підставі наведеного, керуючись ст.80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Шмідта Сергія Анатолійовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1