
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року м. Київ К/800/31689/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Деликатніе Антохи" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "Деликатніе Антохи" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства "Деликатніе Антохи" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/7483/16 за позовом Приватного підприємства "Деликатніе Антохи" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 02 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М. І. Смокович
The court decision No. 69315780, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/7483/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: