
Справа № 824/350/16-а
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування наказу та визнання недійсним формулювання.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 червня 2017 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.
15 вересня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 606,32 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 51 від 07 березня 2017 року .
Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області та повернення сплаченого судового збору.
Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", ст. 7 цього Закону передбачено, що сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, визначених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 51 від 07 березня 2017 року.
Враховуючи викладене, а також те, що судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, вважаю, що наявні підстави для повернення апелянту суми сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
заяву Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Вижницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області судовий збір в розмірі 606,32 грн. відповідно до платіжного доручення № 51 від 07 березня 2017 року за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
The court decision No. 69315720, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 824/350/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: