Court ruling № 69315439, 28.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ К/800/5494/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий);

Калашнікової О.В.,

Мороза В.Ф.,

_____

секретаря судового засідання Ярош Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача Прокопчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання щодо можливості зупинення провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Адвіс" про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ щодо утримання з неї переплати по 20% пенсії щомісячно;

- зобов'язати УПФУ повернути їй безпідставно утримані кошти.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2017 року провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 28 вересня 2017 року.

В судовому засіданні, представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши обґрунтування, на які посилається заявник, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зупинення провадження у цій справі - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: