
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2017 року м. Київ К/800/4998/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Горбатюка С.А. Єрьоміна А.В.
секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,
за участю
представника позивача - Чубенка В.В.,
інші учасники процесу у судове засідання не з»явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року
у справі № 241/904/13-а
за позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області
до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області,
третя особа: ОСОБА_5
про визнання протиправними та скасування рішень,
Керуючись статтями 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Ялтинської селищної ради - задовольнити частково.
Постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 20 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 241/904/13-а - скасувати.
Справу № 241/904/13-а направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та перегляду не підлягає.
Судді
The court decision No. 69315372, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 241/904/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: