
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.10.2017 Справа № 909/278/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Данко Л.С.
отримавши апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017
у справі № 909/278/17
за позовом Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд", м. Івано-Франківськ,
до відповідача Івано-Франківської торгово-промислової палати,
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 у справі №909/278/17 (суддя Булка В.І.) відмовлено в задоволенні позову Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд" про стягнення з Івано-Франківської торгово-промислової палати заборгованості за невиконання умов договорів:
- договору оренди №07-04/2015 нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.04.16 в розмірі 66 446,15 грн., із них : 40 689, 04 грн заборгованості по орендній платі 4 068, 90 грн - 10% штрафних санкцій, 1 196, 78грн -3% річних, 14 691,46 грн пені, 5 699, 97 грн -інфляційних втрат;
- договору №07/04-15-7 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.04.16 в розмірі 11 038, 05грн., із них: 8 200,33 грн. витрат на утримання орендованого нерухомого майна та за надання комунальних послуг, 237,46 - 3% річних, 1464,00 грн. пені, 1 136,26грн інфляційних втрат.
Судові витрати залишено за позивачем, Виробничим підприємством "Західукрзакордоннафтогазбуд".
Визнано недійсним договір оренди №07-04/2015 нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.04.2016, укладений між Виробничим підприємством "Західукрзакордоннафтогазбуд" та Івано-Франківською торгово-промисловою палатою.
Визнано недійсним договір №07/04-15-7 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.04.2016, укладений між Виробничим підприємством "Західукрзакордоннафтогазбуд" та Івано-Франківською торгово-промисловою палатою.
Стягнуто з Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд" в дохід державного бюджету 3200, 00 судового збопру.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне:
02.10.2017 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 у справі №909/278/17.
Проте, як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення Господарського суду Івано-Франківської області переглянуто Львівським апеляційним Господарським судом та частково скасовано постановою від 14.09.17.
Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 №7, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку в прийнятті даної апеляційної скарги до провадження слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 97, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити в прийнятті до провадження апеляційної скарги ОСОБА_2.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 у справі №909/278/17 (всього на 6 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Данко Л.С.
The court decision No. 69314451, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/278/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: