Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
__________________
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року Справа №927/592/17
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 96 від 26.09.17 Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне №1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" про стягнення 43105,56 грн. по первісній справі №927/592/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", код ЄДРПОУ 35472893, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 5400
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне №1", код ЄДРПОУ 37887186, вул. Леніна, буд. 17, с. Стольне, Менський район, Чернігіська оласть, 15661
Предмет спору: про стягнення 123994,00 грн.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/592/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне №1" про стягнення 72346 грн 93 коп. дооцінки вартості товару, 24687 грн 73 коп. 36% річних, 20573 грн 11 коп. пені за договором поставки №ЧГ-5/16-Д від 19.11.2015 та 6386 грн 23 коп. дооцінки вартості товару за договором поставки ЧГ-37/16-Д від 11.03.2016.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017 по справі №927/592/17 про повернення позовної заяви без розгляду скасовано та передано матеріали справи №927/592/17 на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової між суддями від 22.09.2017 судову справу №927/592/17 передано на розгляд судді Фетисовій І.А.
Ухвалою суду від 25.09.2017 було порушено провадження у справі №927/592/17 та призначено її розгляд на 10.10.2017.
04.10.2017, до початку розгляду справи по суті, Товариством з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне №1" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" про стягнення 43105,56 грн. пені за неналежне виконання умов договору поставки №ЧГ-5/16-Д від 19.11.2017, а саме порушення строків поставки товару відповідно до специфікації №1 від 25.12.2015 до договору поставки №ЧГ-5/16-Д від 19.11.2017 та на підставі видаткової накладної №101 від 12.02.2016, які в свою чергу є підставою стягнення з ТОВ "Праця Стольне №1"заборгованості із дооцінки вартості товару.
Відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що зустрічний позов пов'язаний із первісним, суд вважає за можливе прийняти його для спільного розгляду з первісним, призначити розгляд зустрічної позовної заяви на визначену дату розгляду первісної позовної заяви 10.10.2017 10 год. 00 хв..
Керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Порушити провадження за зустрічним позовом.
3. Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2017 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання № 303.
4. Позивачу за зустрічним позовом: надати докази по суті спору за зустрічним позовом (за наявності).
5. Відповідачу за зустрічним позовом: надати відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини.
6. Сторонам забезпечити явку компетентних представників з належним чином оформленими довіреностями та документами, які посвідчують особу (паспорт).
Суддя І.А. Фетисова
The court decision No. 69314301, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 927/592/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: