Court ruling № 69314295, 03.10.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 924/713/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Пропозиція", м. Хмельницький

про стягнення 280490,00 грн. - збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Трудовій, 4/2 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів

Представники сторін:

від позивача Крамар А.В. - за довіреністю №02-14-653 від 01.06.2017р.

від відповідача не з'явився

Суть спору позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 280490,00 грн. - збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Трудовій, 4/2 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням тринадцятої сесії Хмельницької міської ради від 17.09.2003р. №18 приватному підприємству "Пропозиція" надано в короткострокову оренду строком на 5 років земельну ділянку по вул. Трудовій, 4/2 площею 7000 кв.м. для завершення будівництва виробничої бази та автозаправних блок-пунктів. На виконання даного рішення між Хмельницькою міською радою та ПП "Пропозиція" було укладено договір оренди землі №9 від 01.12.2003р. Дія даного договору закінчилась 17.09.2008р., проте договір оренди землі не був поновлений. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №88129889 від 26.05.2017р. приватне підприємство "Пропозиція" є власником комплексу по виробництву корпусних меблів і столярних виробів загальною площею 3113,9 кв.м. по вул. Трудовій, 4/2 в м. Хмельницькому. З 2011 року ПП "Пропозиція" право користування (opенди) вказаною земельною ділянкою у відповідності до вимог законодавства не оформило. ПП "Пропозиція" до 2017 року договір оренди вказаної земельної ділянки не уклало, плати за користування землею не сплачувало, хоча земельна ділянка використовується ним і до теперішнього часу для обслуговування вказаного об'єкту нерухомого майна, що підтверджується Актом обстеження земельної ділянки від 02.02.2017р., складеного представниками управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів. За результатами обстеження земельної ділянки по вул. Трудовій, 4/2 комісією встановлено, що земельна ділянка закрита, огороджена парканом, частина межі проходить по стіні будівлі і використовується під комплекс по виробництву корпусних меблів і столярних виробів загальною площею 3113,9 кв.м., у зв'язку з чим площа на яку нараховувались збитки становить 0,7000 га.

Позивач у позові зазначив, що рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №247 від 13.04.2017р. затверджено акт визначення розміру збитків за фактичне використання ПП "Пропозиція" земельної ділянки без правовстановлюючих документів від 10.03.2017р., відповідно до якого територіальній громаді міста Хмельницького внаслідок використання земельної ділянки площею 0,7000 га по вул. Трудовій, 4/2 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів за період з 01.03.2014р. по 01.03.2017р., заподіяно збитки в розмірі 280490,00 грн.

Позивач звернув увагу суду на те, що міською радою 25.04.2017р. на адресу ПП "Пропозиція" направлено акт комісії з визначення збитків, рішення виконавчого комітету, повідомлення від 25.04.2017р. з пропозицією добровільно відшкодувати збитки, визначені в акті комісії від 10.03.2017р. впродовж вказаного одного місяця. Проте відповідачем вимоги, викладені у повідомленні упродовж вказаного терміну не виконано, збитки у розмірі 280490,00 грн. не відшкодовано. Таким чином, Хмельницькій міській раді завдані збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі неодержаної орендної плати в сумі 280490,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні 03.10.2017р. представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Повідомив, що відповідачем після звернення до суду з позовом будь-які оплати не проводились.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Представником позивача у судовому засіданні 21.09.2017р. було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

За змістом ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору, зважаючи на необхідність додаткового вивчення наданих матеріалів та з'ясування позиції відповідача по справі, суд вважає можливим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно зобов'язавши відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 924/713/17 за клопотанням позивача продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "17" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 306.

Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Хмельниьцкий, вул. Трудова, 4/2) рек з пов.