Court ruling № 69314090, 03.10.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
03.10.2017
Case No.
918/110/15
Document №
69314090
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 918/110/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/"

про визнання банкрутом

в засіданні приймали участь:

від боржника - Мельник М.А., довіреність № 39 від 24.07.2017 року;

розпорядник майна - Сокольвак М.В., свідоцтво № 16 від 01.02.2013 року.

від ТОВ "Експерт-моторс"- Куляша О.І., довіреність №1/10 від 02.10.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Планета смаку (Україна)" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

03.03.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення № 15301 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/, де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме:04.04.2015 р.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався з підстав зазначених у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р. було зокрема: включено до реєстру вимог кредиторів боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів - ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" у наступному складі та обсязі: ТОВ "Планета смаку (Україна)" в розмірі 3212 415 грн. 01 коп. (4 черга вимог) ; судові витрати - 7 308 грн. 00 коп. (1 черга вимог); ТОВ "Актум" в розмірі 329566 грн. 91 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 1 218грн. 00 коп. (1 черга вимог); ТОВ "ВЕРБУД" в розмірі 3457167 грн. 80 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 1218грн. 00 коп. (1 черга вимог), ТОВ "ЕКСПЕРТ МОТОРС" в розмірі 4062278 грн. 20 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 1218грн. 00 коп. (1 черга вимог), ПАТ "Родовід Банк" в розмірі 59087 грн. 13 коп. (4 черга вимог); 12837651 грн. 93 коп. ( вимог забезпечених заставою (позачергові)); судові витрати - 1 218 грн. 00 коп. (1 черга вимог), гр.ОСОБА_5 в розмірі 476257 грн.00 коп. (4 черга вимог); судові витрати 1218 грн. 00 коп. (1 черга вимог); відхилено заявлені вимоги ПАТ "Родовід Банк" до боржника в розмірі 9629152 грн. 87 коп.; відхилено заявлені вимоги гр. ОСОБА_5 до боржника в розмірі 4850207 грн. 91 коп. та призначено підсумкове засідання суду на 22.11.2016 р.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, кредитори ОСОБА_5 та ПАТ "Родовід Банк" звернулися до суду з відповідними апеляційними скаргами.

Супровідним листом № 918/110/15/1536/16 від 18.11.2016 р. направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі матеріали справи № 918/110/15.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.11.2016 р. розгляд справи № 918/110/15 відкладено до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. апеляційні скарги ОСОБА_5 та ПАТ "Родовід Банк" - залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р. - без змін.

29.12.2016 р. матеріали справи № 918/110/15 повернулися до господарського суду Рівненської області, у зв'язку з чим справу за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/" призначено судом до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2017р.

Проте, 12.01.2017 р. на адресу господарського суду Рівненської області надійшов лист від Рівненського апеляційного господарського суду про необхідність надсилання матеріалів справи № 918/110/15 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Так, супровідним листом № 918/110/15/76/17 від 16.01.2017 року направлено матеріали справи №918/110/15 до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року розгляд справи № 918/110/15 відкладено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 року касаційну скаргу кредитора ОСОБА_5 залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.16 у справі №918/110/15 залишено без змін.

21 серпня 2017 року матеріали справи № 918/110/15 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/" повернуті до господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 22.08.2017 року № 01-04/210/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Заголдної Я.В. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/110/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2017 року справу № 918/110/15 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

В матеріалах справи наявне клопотання про відкриття процедури санації. Додатком до поданого клопотання, зокрема, додано протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/" №1 від 14.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.08.2017 року справу № 918/110/15 прийнято до свого провадження суддею Політикою Н.А. Розгляд справи призначено у підсумковому засіданні на 12.09.2017 року та зобов'язано розпорядника майна до дня судового засідання надати суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/", інформацію щодо інвентаризації майна боржника (акти інвентаризації).

11 вересня 2017 року розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2017 року подано звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/", інформацію щодо інвентаризації майна боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.09.2017 року розгляд справи відкладено на 03.10.2017 року.

В судове засідання представники кредиторів не з'явилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листа, яким надіслано копію ухвали господарського суду), які є в матеріалах справи.

Представник боржника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи через відсутність в судовому засіданні представника ПАТ "РОДОВІД БАНК" та з метою надання можливості ПАТ "РОДОВІД БАНК" ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 918/110/15 про визнання банкрутом ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" у судовому засіданні, яке відбудеться "07" листопада 2017 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Політика Н.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69314090 ?

Документ № 69314090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69314090 ?

Дата ухвалення - 03.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69314090 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69314090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69314090, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 69314090, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 69314090 refers to case No. 918/110/15

This decision relates to case No. 918/110/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69314089
Next document : 69314094