
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"03" жовтня 2017 р. Справа № 911/2757/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Україна Лоджістік", м.Київ
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", м.Ірпінь
про стягнення 258358,29 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: Попов А.С.
Від відповідача: Долбенко В.Р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Україна Лоджістік" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі - відповідач) про стягнення 258358,29 грн.
Провадження у справі №911/2757/17 порушено відповідно до ухвали суду від 15.09.2017 року та призначено справу до розгляду на 03.10.2017 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 03.10.2017 року подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2017 року на 10:10.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення на відзив відповідача.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 69313875, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2757/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: