
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" жовтня 2017 р. Справа № 918/544/17
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ"
про стягнення заборгованості в сумі 379 587 грн. 11 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Прищепа О.С., довіреність № 1 від 01.01.2017 р.;
від відповідача - Затинний С.С., довіреність № 2575 від 21.08.2017 р.
ВСТАНОВИВ:
7 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" про стягнення заборгованості в сумі 379 587 грн. 11 коп., з яких 357 696 грн. 40 коп. - основний борг, 19 502 грн. 26 коп. - інфляційні втрати та 2 388 грн. 45 коп. - 3% річних.
Ухвалою суду від 8 серпня 2017 року позовну заяву від 07.08.2017 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/544/17, розгляд якої призначено на 28 серпня 2017 року.
Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року розгляд справи відкладено на 11 вересня 2017 року.
У судовому засіданні 11 вересня 2017 року оголошено перерву до 2 жовтня 2017 року.
2 жовтня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 2 696 грн. 40 коп. - основного боргу, 502 грн. 26 коп. - інфляційних втрат та 388 грн. 45 коп. - 3% річних. Крім того, у зазначеній заяві представник позивача просив суд в частині зменшення позовних вимог повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір. Заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" за подання позовної заяви до Господарського суду Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 379 587 грн. 11 коп. квитанцією від 7 серпня 2017 року № 0.0.822175955.1 сплатило судовий збір в сумі 5 693 грн. 81 коп.
Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої до стягнення заявлено 3 587 грн. 11 коп.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. Судовий збір, з урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір", за її розгляд має становити 53 грн. 81 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відтак позивачу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", слід повернути 5 640 грн. 00 коп. судового збору, у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Центр" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19, оф. 530, код ЄДРПОУ 38897022) з Державного бюджету України 5 640 (п'ять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією від 7 серпня 2017 року № 0.0.822175955.1, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 918/544/17 (а.с. 7).
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1- до справи;
2- позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, оф. 530);
3- відповідачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45).
The court decision No. 69313855, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/544/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: