Court ruling № 69313816, 04.10.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 жовтня 2017 року Справа № 915/876/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представника позивача - Мерзлякова К.С., дов. від 12.01.2017 № 11;

від відповідача представник у судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Вітовського управління водного господарства,

54050, вул. Бригадна, 44-А, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон",

54025, пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв,

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вітовського управління водного господарства (далі - Управління) пред'явлено до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Техноторг-Дон" позов з такими вимогами: "Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (код ЄДРПОУ 31764816) вчинити наступні дії: видати акт прийняття-передачі машини, належно оформлений в установленому законодавством України порядку, та номерний знак "Транзит" на проданий трактор колісний "Беларус-82.1" 2013 року випуску (заводський номер 82005810), який є державною власністю та належить Вітовському управлінню водного господарства на праві оперативного управління".

Такі вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем після укладення з Управлінням договору від 30.12.2013 № 13 про закупівлю товару за державні кошти, згідно котрого позивач придбав у ТОВ "Техноторг-Дон" товар - трактор "Беларус-82.1", усупереч пп. 5 п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2009 № 694 та п. 33 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 № 1200 (далі - Порядок № 1200) не надано позивачу оформлений у визначеному законодавством порядку акт прийняття-передачі трактору та номерний знак "Транзит".

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами судом ухвалою від 01.09.2017 порушено провадження в даній справі.

Від ТОВ "Техноторг-Дон", повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився, проте від відповідача до суду надійшло клопотання від 03.10.2017 № 215 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника відповідача з'явитися в судове засідання в даній справі через зайнятість в іншому судовому процесі.

У ході розгляду справи по суті представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання суду додаткових пояснень та доказів, необхідних для вирішення спору в даній справі.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти судове засідання, а також визнати обов'язковою явку представника відповідача в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Вітовського управління водного господарства та товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон".

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 26.10.2017 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Визнати обов'язковою явку представника відповідача в наступне судове засідання.

Суддя Ю.М.Коваль.