Court ruling № 69313653, 02.10.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства

«Шахта ім. О.Ф.Засядька»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8»

про стягнення 1 433 010, 78 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8» (далі - відповідач) про стягнення 1 433 010, 78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2016 (суддя Капцова Т.П.) порушено провадження у справі № 910/22234/16, її розгляд призначено на 22.12.2016 року.

22.12.2016 року судове засідання у справі № 910/22234/16 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста від 26.12.2016 розгляд справи призначено на 16.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2017 розгляд справи відкладено на 26.01.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду справи № 910/22234/16 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 06.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/22234/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Одночасно, ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 зупинено провадження у справі № 910/22234/16 на час проведення судової експертизи.

07.04.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від судового експерта Контимирової В.В. надійшло клопотання від 27.03.2017 про призначення обстеження та проведення дослідження № 238, зокрема, забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об'єкту (Конезавод) на 30.05.2017 року. Одночасно, у клопотанні судовим експертом зазначено номер телефону, за яким можливо узгодити усі питання по проведенню експертизи - 050-255-52-24.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 07.04.2017 № 05-23/1339 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи-замінника № 910/22234/16 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Капцової Т.П. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/22234/16 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2017 суддею Літвіновою М.Є. прийнято справу № 910/22234/16 до свого провадження; поновлено провадження у справі № 910/22234/16; зобов'язано сторін забезпечити судовому експерту прибуття, безперешкодний доступ та обстеження об'єкту - Конезавод на 30.05.2017 року; зупинено провадження у справі № 910/22234/16 на час проведення судової експертизи. 25.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов Висновок № 238 від 31.08.2017 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/22234/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22234/16

2. Розгляд справи № 910/22234/16 призначити на 23.10.2017 р. о 12:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Сторонам у справі надати документально підтверджені письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням Висновку № 238 від 31.08.2017 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

4. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

9. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова