
номер провадження справи 26/481/12-25/13/15-16/60/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2017 Справа № 5009/5052/12
Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
про банкрутство
Ліквідатор арбітражний керуючий Шонія М.В.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники учасників:
від кредитора : не з'явився,
від ПАТ КБ "Приватбанк": Якушев С.О. (довіреність № 7789-К-О від 28.12.2016)
від боржника: не з'явився,
ліквідатор - арбітражний керуючий Шонія М.В., особисто
В С Т А Н О В Л Е Н О:
Постановою господарського суду Запорізької області від 18.01.2013 у справі № 5009/5052/12 ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі, зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедури та надати суду документи, що підтверджують її проведення.
Наразі ліквідаційна процедура триває.
В зв'язку з відставкою та припиненням повноважень судді ОСОБА_6, якою здійснювалося провадження у справі № 5009/5052/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 5009/5052/12 призначено судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою суду від 17.10.2016 справу прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження 26/481/12-25/13/15-16/60/16, судове засідання призначено на 27.10.2016.
Судове засідання відкладалось до 13.12.2016, до 17.01.2017, до 16.02.2017.
Ухвалою суду від 16.02.2017 звільнено арбітражного керуючого Кущика А.А. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, ліквідатором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (Свідоцтво Мінюсту України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 502 від 09.04.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3). Призначено засідання суду у справі на 18.04.2017 об 11.00.
Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та матеріалів ліквідпроцедури неодноразово відкладалось, востаннє - ухвалою від 20.09.2017 на 02.10.2017 о 10.30.
Кредитор 1, боржник у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні ліквідатор надала суду уточнений звіт у справі (вих.№02-08/141 від 29.09.2017), в якому просить суд розглянути та затвердити уточнений звіт лише про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 173,00 грн., відмовившись від оплати послуг ліквідатора, звіт ліквідатора про хід ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс банкрута затвердити, банкрута ліквідувати, провадження у справі припинити.
Вказаний уточнений звіт суд вважає за можливе прийняти до розгляду.
В судовому засіданні 02.10.2017 ліквідатор пояснила про письмове повідомлення 20.09.2017 ПАТ КБ „Приватбанк" про отримання в судовому засіданні 20.09.2017 документів, які свідчать, що кредиторські вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" у розмірі 384110,30 грн. не пов'язані зі здійсненням боржником підприємницької діяльності. У зв'язку із зазначеним, ПАТ КБ „Приватбанк" не може заявляти свої грошові вимоги до боржника і не може бути його кредитором в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, по якому здійснюється провадження у справі, а транспортний засіб УАЗ 3163 034 СПГ, 2007 р.в., чорного кольору, державний номер НОМЕР_3, який є забезпеченням за вимогами ПАТ КБ „Приватбанк", не може бути включений до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2 З огляду на викладене, вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" до боржника, як вказує ліквідатор, є безпідставними і не будуть включені до реєстру вимог кредиторів боржника.
До свого уточненого звіту ліквідатором надано реєстр вимог кредиторів станом на 29.09.2017, до якого ліквідатором включено лише одного кредитора - ФОП ОСОБА_1
Представник ПАТ КБ „Приватбанк" заперечив проти не визнання ліквідатором вимог банку та не включення їх до реєстру вимог кредиторів, для надання письмової позиції з цього питання не заперечив проти відкладення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора у справі та звіту про здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі.
Ліквідатор також не заперечила проти відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 24, 48-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд. Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 07.11.2017 о 10.30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 216.
Зобов'язати:
ліквідатора у разі зміни надати суду звіт, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;
кредитора ФОП ОСОБА_1 - надати довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання; заперечення на звіт ліквідатора, у т.ч. щодо відшкодування витрат з документальним обґрунтуванням;
ПАТ КБ „Приватбанк" - надати довідку про заборгованість ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 станом на дату судового засідання; заперечення на позицію ліквідатора щодо не включення вимог банку до реєстру вимог кредиторів з документальним обґрунтуванням.
Копії даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредитору, ПАТ КБ "Приватбанк".
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 69313537, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5009/5052/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: