
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" жовтня 2017 р. Справа № 906/825/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.
розглядаючи справу за позовом: Малинської міської ради (м. Малин, Житомирської області)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Малин, Житомирської області)
третя особа на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_2 ( м. Чернівці)
про стягнення 22973,74 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Осадча Л.А. дов. №11 від 10.01.2017.
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму боргу за фактичне використання земельної ділянки в розмірі 22973,74грн.
Ухвалою суду від 15.09.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.
29.09.2017р. надіслана на адресу відповідача копія ухвали про порушення провадження у справі повернулася з відміткою поштового відділення "через не запит".
У той же час, відповідно до позовної заяви адресою місцезнаходження відповідача зазначено: АДРЕСА_2. Спеціальний витяг з ЄДР також підтверджую цю адресу реєстрації відповідачки .
Як вбачається із доданих позивачем доказів, йому відома інша адреса яка зазначена у позовній заяві є юридичною адресою, тоді як фактичною адресою є АДРЕСА_3.
Суд ухвалює не переходити до розгляду справи по суті та повторно направити на дві адреси копію ухвали про порушення провадження у справі та відкласти розгляд справи на
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "03" жовтня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109
3. Сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2017.
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка третьої особи - на її розсуд.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- позивачу (рек. з повідомл.)
3- відповідачу (рек. з повідомл.) на дві адреси: АДРЕСА_3.;
АДРЕСА_2
4- третій особі ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) рек. з повідомл.
The court decision No. 69313452, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/825/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: