Court ruling № 69313374, 02.10.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.10.2017
Case No.
910/15431/17
Document №
69313374
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/15431/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про стягнення 34 856,11 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Яворська К.І. за довіреністю № 18 від 01.01.2017

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.09.2017 Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (відповідач) про стягнення 34 856,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15431/17 та призначено розгляд справи на 02.10.2017 о 14:20 год.

26.09.2017 через відділ діловодства суду у відповідь на запит суду надійшов лист Моторного (транспортного) страхового бюро № 7/2-28/23118 від 21.09.2017 з інформацією про страхове покриття за полісом № АЕ/919773.

26.09.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з власним письмовим підтвердженням про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/15431/17.

02.10.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просив суд відкласти розгляд справи, оскільки відповідач не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке призначене на 02.10.2017, у зв'язку з великою завантаженістю юридичного управління відповідача.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 02.10.2017 з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 02.10.2017, не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 02.10.2017 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю відповідача забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через велику завантаженість юридичного управління відповідача.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача, подане 02.10.2017 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2017 подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.11.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати належним чином засвідчену копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9197733.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69313374 ?

Документ № 69313374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69313374 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69313374 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69313374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69313374, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 69313374, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 69313374 refers to case No. 910/15431/17

This decision relates to case No. 910/15431/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69313370
Next document : 69313379