
номер провадження справи 20/60/14-12/114/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2017 Справа № 908/2174/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2174/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Електроснаб»
про стягнення суми 3438253,47 грн.
за участю представників:
від позивача - Чебаненко В.Л., довіреність № 445/22 від 13.12.2016 року
від відповідача - Волнова Ю.М., довіреність від 05.01.2016 року, Навоян С.А., довіреність від 05.12.2016 року
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Торгівельний будинок «Електроснаб» про стягнення грошових коштів, сплачених за товар (продукцію) в сумі 2526270,00 грн., штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 911983,47 грн.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 69313347, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2174/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: