
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" жовтня 2017 р.
Справа № 903/708/17
Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши матеріали справи №903/708/17
за позовом: Приватного підприємства "Вакумус", м. Луцьк
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси", м. Ковель
про стягнення 41 432, 51 грн.
Встановив: на розгляді господарського суду Волинської області перебуває справа №903/708/17 за позовом Приватного підприємства "Вакумус" до Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" про стягнення 41 432, 51 грн.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.09.2017р. суддею Пахолюк В.А. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.09.2017р., зобов'язано позивача надати в судове засідання оригінали договорів від 04.01.2013р. за №030113 та від 29.01.2015р. за №080115, видаткових накладних у випадку їх наявності, копію довіреностей виданих відповідачем на отримання товару, довідку ЄДРПОУ; відповідача: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору. У випадку заперечень щодо правильності нарахувань 3% річних та інфляційних витрат надати суду контррозрахунок, довідку з ЄДРПОУ.
29.09.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Пахолюк В.А. у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Волинської області від 02.09.2017 року № 01-3/182 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/708/17 у зв’язку з поданням заяви про відставку.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017р. у зв’язку з поданням заяви про відставку судді Пахолюк В.А. справу розподілено судді Дем’як В.М.
Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 02.10.2017р. розгляд справи слід призначити в судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст.. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Справу №903/708/17 за позовом Приватного підприємства "Вакумус" до Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" про стягнення 41432,51 грн. прийняти до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 24.10.2017 року на 10:30 год.
3. Зобов’язати позивача до 20.10.2017р. подати:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;
- довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців – Приватного підприємства "Вакумус", Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси";
- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача до 20.10.2017р. подати :
- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців – Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси".
5. Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 69313229, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 903/708/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: