
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року Справа № 904/12547/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край", м. Вінниця,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017
у справі № 904/12547/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край", м. Вінниця,
до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЖЕРЕЛО", смт Слобожанське Дніпропетровської області,
про стягнення 1 210 278,35 грн. завданих збитків,
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЖЕРЕЛО", смт Слобожанське Дніпропетровської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край", м. Вінниця,
про стягнення 517 058,95 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Палій
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Студенець
The court decision No. 69313150, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/12547/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: