
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року Рівне №817/1479/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою судді від 04 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:
відповідача: у разі не визнання позовних вимог - заперечення проти позову та всі наявні докази на обґрунтування заперечень, належним чином завірені копії спірних податкових повідомлень - рішень, якими визначені податкові зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб за 2015 рік на суму 48 549,27грн., за 2016 рік на суму 200571,59грн., за 2017 рік на суму 56 691,04грн., докази нарахування податкового зобов'язання позивача із земельного податку з фізичних осіб.
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 25 жовтня 2017 року на 14:15 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати надати:
відповідача: у разі не визнання позовних вимог - заперечення проти позову та всі наявні докази на обґрунтування заперечень, належним чином завірені копії спірних податкових повідомлень - рішень, якими визначені податкові зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб за 2015 рік на суму 48 549,27грн., за 2016 рік на суму 200571,59грн., за 2017 рік на суму 56 691,04грн., докази нарахування податкового зобов'язання позивача із земельного податку з фізичних осіб.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Зозуля Д.П.
The court decision No. 69312593, Rivne District Administrative Court was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 817/1479/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: