Court ruling № 69312516, 03.10.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2907/17

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феу Дагаз" до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.05.2017 року № 0004024908, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 07.08.2017 року суд витребував від ДФС України відомості про те, чи надсилалися Автоматизованою системою "Єдине вікно подання електронної звітності" ДФС України 07.09.2016 року Квитанції № 1 про неприйняття податкових накладних ("Документ не прийнято") щодо податкових накладних №№ 211-219 від 22.08.2016р. та №№ 220-234 від 23.08.2016р., виписаних ТОВ ФЕУ-ДАГАЗ" (код ЄДРПОУ 38038727); якщо Квитанції № 1 про неприйняття вказаних податкових накладних надсилалися зазначеному підприємству - надати суду вичерпну інформацію щодо причини неприйняття цих податкових накладних.

На виконання ухвали суду 11.09.2017 року до суду надійшли докази від ДФС України.

Після ознайомлення з отриманими документами з'ясувалося, що з витребуваних судом доказів ДФС України надала лише квитанції № 1 від 07.09.2016 року щодо неприйняття податкових накладних № 211 та № 212, а решта витребуваних доказів суду не надана.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

За таких обставин необхідно повторно надіслати до ДФС України ухвалу суду від 07.08.2017 року для її належного виконання та надання суду витребуваних доказів.

У зв'язку з викладеним та необхідністю певного часу для отримання доказів судом представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі з метою дотримання процесуального строку розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність отримання судом витребуваних доказів, необхідність дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Повторно надіслати до ДФС України ухвалу суду від 07.08.2017 року про витребування доказів для її належного виконання у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Провадження в адміністративній справі № 815/2907/17 - зупинити до 02 листопада 2017 року.

Викликати сторони в наступне судове засідання на 02.11.2017 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів