
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03.10.2017 р. № 814/1942/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "РУСІНТЕР", вул. Велика Морська, 84/1, м. Миколаїв, 54001
доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русінтер" звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 21.09.2017 р. позовну заяву залишено без руху до 02.10.2017 р. для усунення недоліків.
Станом на 03.10.2017 р. у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У зв'язку з викладеним вище, суд вважає за доцільне продовжити строк залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк залишення позовної заяви без руху до 13.10.2017 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лісовська Н. В.
The court decision No. 69312422, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/1942/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: