
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
04 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1710/17Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального ландшафтного парку "Нижньоворсклянський" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавській області Костенка Олександра Володимировича, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавській області Козіна Олега Борисовича, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавської області Колодяжного Станіслава Анатолійовича про визнання дій протпиправними та скасування припису, -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2017 року позивач Регіональний ландшафтний парк "Нижньоворсклянський" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавській області Костенка Олександра Володимировича, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавській області Козіна Олега Борисовича, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавської області Колодяжного Станіслава Анатолійовича про визнання протиправними дії при проведенні планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду Регіональним ландшафтним парком "Нижньоворсклянський" в період з 30.08.2017 по 12.09.2017; скасування припису від 19.09.2017 №07-23/16.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Регіональний ландшафтний парк "Нижньоворсклянський" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавській області Костенка Олександра Володимировича, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавській області Козіна Олега Борисовича, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Полтавської області Колодяжного Станіслава Анатолійовича про визнання дій протпиправними та скасування припису.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 24 жовтня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
The court decision No. 69312293, Poltava District Administrative Court was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 816/1710/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: