Court ruling № 69311874, 02.10.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2017 р. Справа №805/2575/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивця І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2016 №0000444000 в сумі 16800,00 грн. та податкового повідомлення-рішення від 05.05.2016 №0000454000 в сумі 18560,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2016 №0000444000 в сумі 16800,00 грн. та податкового повідомлення-рішення від 05.05.2016 №0000454000 в сумі 18560,00 грн..

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2017 вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із виявленими недоліками, а саме ненадання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову та ненадання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017 продовжено строк на усунення виявлених судом недоліків позовної заяви у зв'язку із ненаданням доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Ухвала про продовження строку на усунення виявлених судом недоліків від 07.08.2017 була направлена на адресу позивача яка зазначена у позові. Разом з цим до суду повернувся зазначений конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 19.07.2017 про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунув недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2016 №0000444000 в сумі 16800,00 грн. та податкового повідомлення-рішення від 05.05.2016 №0000454000 в сумі 18560,00 грн. - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голошивець І.О.