
У Х В А Л А
08 грудня 2016 р. Справа №804/3249/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарової Ірини Анатоліївни, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командири військової частини А1126, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Міністерство оборони України про скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира військової частини А 1126, третя особа- Міністерство оборони України про скасування накау.
Ухвалою суду від 09.11.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 08.12.2016 року у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.
Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 08.12.2016 року.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Командира військової частини А 1126, третя особа- Міністерство оборони України про скасування наказу - поновити.
Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гончарова
The court decision No. 69311524, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/3249/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: