Court ruling № 69311520, 28.08.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2017 р. Справа №804/17018/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової Ірини Анатоліївни

розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі подано заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату № 2295 д призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку із закінченням повноважень у судді Степаненка В.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу призначено судді Гончаровій І.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 року призначено розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у судовому засіданні на 28.08.2017 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

19.01.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі №804/17018/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 року по справі №804/17018/14 допущено процесуальне правонаступництво позивача по справі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Виконавчий документ отримано представником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі лише 10.08.2017 року. Зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого листа по справі закінчився 01.03.2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі не мало можливості пред'явити виконавчий лист на примусове виконання у встановлений законом строк.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв'язку із встановленням Законом тримісячного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови по справі 804/17018/14, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова