Court ruling № 69310320, 04.10.2017, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

604/640/17

1-кп/604/88/17

У х в а л а

04 жовтня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого суддіСташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

державного обвинувача Бай А.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника потерпілого ОСОБА_2

під час підготовчого розглядуу відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та позовними заявами про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 11 серпня 2017 року 05 вересня 2017 року, 04 жовтня 2017 року про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду, однак з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про поважність причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст.42 КПК Україниобвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Проте обвинувачений, знаючи про свій обов'язок зявитися в судове засідання на визначену дату та час, заздалегідь не повідомив суду про не можливість прибути в судове засідання і про причини неявки.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився до слідчого судді, суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка його виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд вважає за можливе накласти на обвинуваченого, котрий був повідомлений належним чином про дату час та місце судового розгляду справи, грошове стягнення у розмірі визначеного законом із врахуванням особи обвинуваченого, а також того, що дане стягнення на нього накладається вперше, та вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом його примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 42,139,140,КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення в розмірі 1-го прожиткового мінімуму, що становить 1624 гривень, які стягнути в користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підсобним працівником ТОВ «Агротехпрод».

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_3

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом примусового супроводження його у Підволочиський районний суд на 27 жовтня 2017 року 14.30 год.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст.. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керуючого Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4