
У Х В А Л А
28.09.2017 Справа №607/11903/17
суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою.
Однак вона не відповідає вимогам статтей 119, 120 Цивільного процесуального кодекс України (далі ЦПК України), а саме:
в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачкою не вказано поштових індексів сторін;
не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивачка та не вказано про наявність підстав для звільнення від доказування, якщо такі мають місце, чим порушено п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України;
в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не додано платіжного документу, що підтверджував би сплату позивачкою судового збору у встановленому законом розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року, визначено, що із позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що на даний момент становить 640 грн.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами та оригінал квитанції про оплату подати до суду:
розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, код 02886692, пункт 1.5.
Також, всупереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не долучено її копії для відповідача.
Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодекс України, суддя,
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків і надання суду вказаних у мотивувальній частині ухвали документів.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачці.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 69310314, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 607/11903/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: