
Справа № 454/1606/17 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/6166/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А
про визначення підсудності
02 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Лвьівської області та Держави Україна в особі Державної казначейської служби Україна про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування згадуваної ухвали.
Вивченням матеріалів справи, встановлено, що відповідачем у даній справі є Апеляційний суд Львівської області.
Відповідно до ч. 1ст. 108 ЦПК Українипідсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.
Оскількицивільним процесуальним кодексом Українивизначено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, а тому цивільну справу слід передати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності.
Керуючись ч. 1ст. 108 ЦПК України, суддя
.
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу № 454/1606/17 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Лвьівської області та Держави Україна в особі Державної казначейської служби Україна про відшкодування шкодинаправити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Я. Мельничук
The court decision No. 69309991, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 454/1606/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: