Court ruling № 69309977, 02.10.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/3437/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.

Провадження № 22-ц/783/5122/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.

Категорія:30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого – судді Цяцяка Р.П.,

суддів Левика Я.А. і ОСОБА_2,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю позивача ОСОБА_3 і його представника – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном і відшкодування шкоди (а.с. 28).

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_5

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та «прийняти нову ухвалу, на підставі якої відмовити позивачу у відкритті провадження», покликаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зазначає, що «позивач не надав суду жодних доказів» про місце реєстрації та проживання відповідача (а.с. 32).

Апелянт, будучи своєчасно належним чином повідомленим про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 46, 47), в судове засідання не з’явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, що (у відповідності до частини 2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони позивача і його представника, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 14.06. 2017 року, відповідач ОСОБА_5є зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27), що територіально відноситься до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

За вище наведених обставин у судді були відсутніми правові підстави для повернення позовної заяви позивачу (ОСОБА_3З.) з підстав, що передбачені п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України (справа не підсудна цьому суду).

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності і доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити та залишити ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2017 рокубез змін.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: