Court ruling № 69309936, 22.09.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/244/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/4950/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2017 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб – Управління державної реєстрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та інші вимоги, -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 – з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що подана ним змінена апеляційна скарга не могла бути подана раніше 05.07.2017 року, оскільки саме в цей день він отримав повернуту йому апеляційну скаргу, подану 03.05.2017р., тому затримка в поданні апеляційної скарги зумовлена виключно розглядом скарги в Апеляційному суді Львівської області і часом на пересиланя її поштою.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений перебуванням апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року в суді апеляційної інстанції та з часу отримання копії ухвали Апеляційного суду Львівської області про повернення апеляційної скарги, ОСОБА_2 подав в той же день апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в розмірі 200 грн., а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Левик