
Справа № 456/247/17
Провадження № 2/456/778/2017
УХВАЛА
судового засідання
03 жовтня 2017 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бораковського В. М. ,
за участю секретаря Проців І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стрийська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в спадковому майні,
встановив:
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, однак представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Відповідач та її представник, а також треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи вимоги п.2 ч. 1 ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, а розгляд справи відкласти у звязку з поважністю причини неявки сторони позивача.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 208, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стрийська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в спадковому майні проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 11.12.2017р.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_5
The court decision No. 69309719, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 456/247/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: