
Справа № 454/2006/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.08.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О.А.
перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради про визнання протиправної діяльності,
в с т а н о в и в:
в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради про визнання протиправної діяльності,
Позовну заяву позивачем подано без додержаних вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема : 1) не сплачено судовий збір по всіх позовних вимогах по немайновим позовних вимогах (судовий збір в ставках зазначених в ст. 4 Закону України " Про судовий збір" в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( немайнові вимоги) на рахунок 31215206700540 , отримувач коштів УДКСУ у Сокальському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38011490, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, код класифікації доходів бюджет - 22030001; 2) не вказано точну адресу відповідача, а саме номер будинку , а тому суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України,
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради про визнання протиправної діяльності та надати позивачу строк 1 день з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.
Головуючий: О. А. Веремчук
The court decision No. 69309708, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 454/2006/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: