
Справа № 454/1988/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10.08.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О.А.
перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспекторів СРПП старших лейтенантів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Головного управління поліції у Львівській області про визнання дій неправомірними,
в с т а н о в и в:
в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспекторів СРПП старших лейтенантів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Головного управління поліції у Львівській області про визнання дій неправомірними,
Позовну заяву позивачем подано без додержаних вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема : 1)не зазначено адрес відповідачів; 2) не вірно зазначена назва 3 відповідача; 3) не сплачено судовий збір по 2 вимозі ( немайнова позовна вимога) (судовий збір в ставках зазначених в ст. 4 Закону України " Про судовий збір" в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( немайнові вимоги) на рахунок 31215206700540 , отримувач коштів УДКСУ у Сокальському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38011490, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, код класифікації доходів бюджет - 22030001 ; а тому суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків
Керуючись ст.108 КАС України,
у х в а л и в:
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів СРПП старших лейтенантів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Головного управління поліції у Львівській області про визнання дій неправомірними та надати позивачу строк 1 день з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Веремчук
The court decision No. 69309601, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 454/1988/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: