
Справа № 452/2013/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"08" серпня 2017 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів із ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 10.30год. 15.09.2017 року.
Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи надати суду письмове пояснення в справі, документи про стан здоровя, про доходи, надіславши копію позовної заяви та документів.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Попередити відповідачів, що у випадку неявки на вказане число і годину чи неповідомлення суд про причину неможливості зявитись на виклик до суду, справу може бути розглянуто у їх відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, якщо проти цього не заперечить позивач.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69309568, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 452/2013/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: