
Справа № 446/1572/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Груба Л.М.
з участю:
прокурора Липа І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька клопотання заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про заміну покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі відносно ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
Справа призначалася до розгляду на 20.12.2016 р., 27.12.2016 р. про що засуджений ОСОБА_2 був належним чином повідомлений.
Однак засуджений ОСОБА_2 у судове засідання у призначений час не прибув та про причини неявки не повідомив суд, що дає підстави зробити висновок: засуджений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду.
Так як без обвинуваченого встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляється від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом на 10 год. 15 хв. в судове засідання, що відбудеться 13 лютого 2017 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 ( третій поверх).
Виконання постанови доручити Сихівському ВП ГУНП у Львівській області, проспект Червоної Калини,66 м. Львів,79000.
Головуючий :
Оригінал ухвали.
The court decision No. 69309159, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 446/1572/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: