
Справа № 461/6756/17
Провадження № 2/461/1525/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"04" жовтня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Як вбачається з поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.120 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, оскільки: не сплачено судовий збір, який слід сплатити в сумі, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2017 році становить 640 грн.на розрахунковий рахунок №31212206700004, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, одержувач ДКСУ у Галицькому районі, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, призначення платежу: судовий збір, код 37444255.
Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Городецька
The court decision No. 69308690, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 461/6756/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: