№ 69308539, 03.10.2017, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.10.2017
Case No.
327/306/17
Document №
69308539
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/306/17

Провадження № 3/327/75/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

03.10.2017 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору дорожнього нагляду Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2017 року до Розівського районного суду Запорізької області від сектору дорожнього нагляду Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 019973 від 07.09.2017 року за ст.124 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1.

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.08.2017 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Центральній (навпроти території сільгосптехніки) в смт. Розівка Розівського району Запорізької області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МХ 200 F, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не зміг вжити заходи по зупинці транспортного засобу, та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21213, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який виконував поворот праворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у звязку із виявленням недоліків.

Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 019973 від 07.09.2017 року не зазначено тип транспортного засобу, яким керував правопорушник ОСОБА_1, не вказано прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання (перебування) потерпілого від даного правопорушення, а також не вказано дата та час розгляду адміністративної справи, яка буде розглядатися Розівським районним судом Запорізької області.

Окрім цього, згідно наданих документів вбачається суперечність між датами вчиненого правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 019973 від 07.09.2017 року вказана дата скоєння правопорушення «08.08.2017 року», а в схемі місця ДТП дата правопорушення вказана «18.08.2017 року».

Також, суд звертає увагу на те, що пояснення ОСОБА_2 від 08.08.2017 року, яке відібране старшим лейтенантом поліції Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 написане нерозбірливим почерком, що унеможливлює сприйняття судом його змісту.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 019973 від 07.09.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до сектору дорожнього нагляду Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, повернути до сектору дорожнього нагляду Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69308539 ?

Документ № 69308539 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69308539 ?

Дата ухвалення - 03.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69308539 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69308539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69308539, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 69308539, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 69308539 refers to case No. 327/306/17

This decision relates to case No. 327/306/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69308266
Next document : 69357055