Court ruling № 69307939, 03.10.2017, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/3827/17 Провадження № 2-з/314/18/2017

У Х В А Л А

іменем України

03.10.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Капітонова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вільнянськ, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус приватного міського нотаріального округу ОСОБА_2А про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1В, отримала копію виконавчого напису, з якого випливає, що 02 лютого 2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2А„ вчинив виконавчий напис, зареєстрованого в реєстрі за № 1363, про стягнення на жиле приміщення, жилий будинок за адресою : Запорізька область, Вільнянський район, с. Вільнокурянівське, вул. Набережна, буд. 18 в рахунок стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 3454098,06 грн.

В вересні 2017 року позивач отримав від державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції Запорізького РУЮ, Постанову про відкриття виконавчого провадження від 05 вересня 2017 року про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса за № 1363 виданого 02 лютого 2017 року.

Оскільки виконавчий напис приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки є чинним і звернений третьою особою до виконання, на підставі якого відкрито виконавче провадження з метою подальшої її реалізації як арештованого нерухомого майна, що перебуває під іпотекою, позивач вважає, що є всі підстави вважати, що у випадку не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду яким може бути скасований виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, про забезпечення позову, суд може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позовуна даній стадії судового процесу, оскільки позивачем обґрунтовано необхідність застосування вибраного ним виду забезпечення позову, вид забезпечення пов'язаний з предметом позову, невжиття заходу забезпечення позову у виді зупинення виконання оскаржуваного виконавчого напису утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 від 02 лютого 2017 року за № 1363, про звернення стягнення на предмет іпотеки (виконавче провадження №54617599, перебуває у Вільнянському відділі державної виконавчої служби районного управління юстиції Запорізького РУЮ).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

03.10.2017