Court ruling № 69307034, 04.10.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
04.10.2017
Case No.
235/4472/17
Document №
69307034
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 235/4472/17

Номер провадження 22-ц/775/1808/2017

Єдиний унікальний номер 235/4472/17

Номер провадження 22-ц/775/1808/2017

Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 48

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог частини другої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує; тобто апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії оскарженої ухвали.

Установлено, що апеляційна скарга 20 вересня 2017 року підписана ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, та здана на пошту; зареєстрована у суді першої інстанції - 27 вересня 2017 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію ухвали отримав 19 вересня 2017 року.

Проте доказів щодо дати отримання процесуального документа особа, яка подає апеляційну скаргу, не подає, в матеріалах справи також відсутні відомості про час отримання копії оскарженої ухвали.

Зазначене унеможливлює перевірити додержання установленого законом строку подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі або окремій заяві особа, яка подає апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, встановленому законом.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлена 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно зі ст. 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIІI «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року установлений у розмірі 1600 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року судовий збір сплачується у розмірі 320 грн. (1600 грн. х 0,2).

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Однак до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, які звільняються від сплати судового збору, визначених статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо звільнення від сплати судового збору згідно з ч. 1 ст. 409 ЦПК України є безпідставним, з огляду на те, що подана не заява про відновлення втраченого провадження, а позов про поділ спільного майна подружжя.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, пропонується сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок - 31212206780015,

отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,

банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870,

призначення платежу

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Ураховуючи зазначене, апеляційну скаргу на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків: тридцять днів - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або надання доказів щодо часу отримання оскарженого рішення; пять днів - для сплати судового збору.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку або надання доказів щодо часу отримання оскарженої ухвали - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали; для сплати судового збору - пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заява про поновлення строку не буде подана в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 69307034 ?

Документ № 69307034 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69307034 ?

Дата ухвалення - 04.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69307034 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69307034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69307034, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 69307034, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 69307034 refers to case No. 235/4472/17

This decision relates to case No. 235/4472/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69307024
Next document : 69307043