
Справа №266/3899/17
Провадження№ 2/266/1098/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 жовтня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з даною заявою.
Згідно із вимогами частини 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 118, 119 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 122, 123, 129, 235 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження.
Призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2017 року на 13 год.00хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Копію ухвали та копії доданих до заяви документів надіслати заінтересованій особі, викликавши її та заявника в судове засідання.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 69306563, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 266/3899/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: